Elecciones 2018: el fraude que se ve venir

Al parecer, el partido  que resulte vencedor dentro de una contienda electoral es aquel que más dinero le inyecta a su campaña y no el que obtiene mayor número de votos en las urnas. Y, por lo visto, en estas Elecciones 2018 no será la excepción. Las estrategias y los envites millonarios ya se cocinan varios meses antes del resultado.

Para muchos altos mandos ha sido una sorpresa que el candidato con más ventaja sea totalmente adverso a sus planes, que de nueva cuenta el PRI vuelve a caer con más fuerza y que el candidato presidencial del PAN no le pise siquiera los talones al candidato de Morena.

Según la más reciente encuesta realizada por el Reforma, AMLO crece cuatro puntos y Anaya sigue perdiendo votos; incluso, el candidato de Morena supera el 50% de las preferencias. Si bien para muchos el resultado no es alentador para sus intereses, es una consecuencia normal después de experimentar el fiasco del PRI y el PAN en el poder.

Delitos electorales y fraude

Por otro lado, hay empresarios que de forma sútil tratan de advertir a sus empleados del peligro de votar por un partido ‘populista’, como es el caso de Héctor Hernández-Pons Torres, director de Herdez, quien advirtió sobre los daños colaterales que enfrentaría la economía del país si AMLO ganase la presidencia.

Las propuestas del candidato de Morena, hacen que tiemble varios empresarios, sobre todo aquellos que están involucrados en la construcción del Nuevo Aeropuerto de la Ciudad de México.

Por otro lado, El doctor Jaime Cárdenas, investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas, afirmó que el PRI dará una estocada final durante la madrugada del 2 de julio, donde mágicamente el candidato presidencial José Antonio Meade encabezará el porcentaje de votos.

Se espera un plan muy similar al de las elecciones del año pasado en el Estado de México, donde por medio de programas sociales, compras de votos y fuerza militar, el PRI se haría ganador. Podría incluso afirmarse que la aprobación de la nueva Ley de Seguridad interior es para combatir a la ciudadanía que no acepte otro sexenio con el partido tricolor al mando.

Partidos políticos… con necesidades económicas enormes

Parece que el presupuesto, ya de por sí escandaloso, que otorga el INE a los partidos políticos para sus campañas no es suficiente, pues la ASF detectó desvíos de recursos que asciende a 247 millones de pesos y contratos con empresas fantasmas entre 2012 y 2016 para poder financiar su camino hacia el poder en estas elecciones.

En época electoral se gasta once veces más de lo permitido y por lo visto, el presupuesto que es designado de forma legal es sólo un tercio de lo que en realidad despilfarran y se reporta. El objetivo es sacarle el mayor provecho a la campaña, tanto en publicidad que beneficie su discurso, como en movimientos ilícitos que aseguren su estadía en el poder.

El fraude se puede financiar, pero un programa de blindaje electoral ¡Imposible!

En cuanto a tomar medidas preventivas para evitar delitos electorales, la intención es lánguida. El INE no cuenta con el presupuesto, ni la tecnología para blindar las elecciones y lo que es peor, se cree que el fraude incluye a la institución como principal colaborador.

También muchos medios de comunicación de renombre hablan sobre un software elaborado con la intención de alterar los resultados, el cual ya fue financiado para que los intereses de por medio se lleven a cabo. Sólo necesitan la noche del 2 de julio para acomodar todo y anunciar al ‘ganador’.

También es importante recalcar que la impunidad y la corrupción mexicana han debilitado y dañado a las instituciones, ahora su misión ya no tiene validez ni credibilidad. Sin importar que las inimaginables sumas millonarias salgan a la luz, siempre hay vacíos legales que disfrazan a la corrupción de inversiones para el bienestar del país.

Quizá el próximo presidente de México ya esté confirmado, únicamente falta las elecciones para que el pueblo se entere; mientras tanto, habrá que ver la reacción de la ciudadanía, la cual ya fue engañada en 1988 cuando quedó electo Salinas de Gortari; en 1994 ,con una personalidad gris y tan poco empática como Ernesto Zedillo; en 2006, Calderón; por último, EPN y su triunfo del 2012. ¿Los votantes habrán aprendido algo o simplemente le cambiarán al Mundial después de que les anuncien el fraude del 2018?

Millennials: protagonistas de las elecciones 2018

Se cree que los millennials serán los que tendrán la participación estelar durante las próximas elecciones, pues representan casi el 40% del total de la lista nominal; aunque es muy pronto para afirmar que esta joven generación será quien defina la administración de los siguientes 6 años.

Muchos apuntan que su apatía política los mantendrá lejos del ejercicio electoral, aunado a eso pesa demasiado en ellos la poca credibilidad que les inspira la clase política, pues por lo menos durante 3 sexenios se han dado cuenta que sin importar que ‘cambies de bando’, siempre se obtiene el mismo resultado.

La política todavía sigue muy excluida de los medios digitales, lugar donde los millennials sin lugar a duda empoderan. Como prueba de ello, están los millones de pesos invertidos por el actual poder ejecutivo, quien se dedicó a robustecer los bolsillos de las televisoras abiertas, y fue mínimo el porcentaje que designó en publicidad digital.

Por su parte, los candidatos presidenciales hicieron un esfuerzo por ampliar su campaña a las redes sociales. Esta es la primer elección presidencial que se sigue mayormente por Facebook y Twitter; no obstante, todavía nos quedan mucho a deber.

La corrupción en miras de los jóvenes

En la época del pleno apogeo del PRI y con la influencia aún viva de la televisión abierta, los escándalos de corrupción eran más fáciles de olvidar. Durante este sexenio las cosas cambiaron radicalmente; lo vimos con el sismo del pasado 19 de septiembre, en donde las televisoras ya no pudieron limpiar los desastres del gobierno y las redes sociales fueron un eco de evidencia.

¿Y qué hay de los demás actos de corrupción? Estafas millonarias y un nuevo aeropuerto con un turbio papeleo e infraestructura fallida. ¿Qué opinión genera en los jóvenes? El hecho de que esta generación sea la más perjudicada en su situación laboral, -ejemplo de ello que la ley ya no tiene el efecto de proporcionarles no sólo los derechos básicos como trabajador, sino que les ha arrebatado la posibilidad de tener una vejez digna al privarlos de la pensión- es razón para volverse más responsables de sus actos y pensar mejor su voto.

Sin duda, se espera que los jóvenes millennials que vayan a ejercer su derecho al voto este 1ro de julio, lo hagan teniendo presente las malas decisiones que han tomado los gobiernos anteriores, hoy se convierten en un gran obstáculo para aquellos que no pertenecen a la clase privilegiada, de llevar siquiera una vida digna.

Habrá que esperar hasta el día de las elecciones para medir la efectividad del marketing político en los millennials, para saber si acudieron a votar o hicieron como si se tratase de cualquier domingo más. En caso de que la apatía predomine en ellos, será una clara evidencia que los políticos mexicanos siguen fracasando, y no logran cautivar a esta generación sumamente particular.

Cuenta Pública 2017: drama publicitario y nulas acciones

En definitiva, poco se ha dicho de la Cuenta Pública 2017, pues las elecciones presidenciales son por ahora el tema que acapara la atención de lo medios de comunicación y en parte de la población, ya que además de ser las más caras en la historia de México, también se consideran como un acto que anuncia el ‘fin del mal gobierno’, y traen consigo a un ‘líder más adecuado’.

Sin embargo, de acuerdo al desempeño de los candidatos presidenciales, el desfalco de dinero en sus fallidas campañas y la credibilidad en sus propuestas, es muy probable que la diferencia sea mínima.

Como todos los años, a finales de abril del año en curso, se presentan los resultados de la Cuenta Pública. Esta vez se dieron a conocer los números del 2017; casi nada se ha hablado sobre las cifras, a pesar de que cada vez el gasto rebasa el presupuesto asignado, y en esta ocasión, no fue la excepción.

Por ejemplo, el Gobierno Federal gastó 4.7 billones de pesos, muchísimo más de lo permitido por la Cámara de Diputados, la cual, sólo aprobó una cantidad de 3.79 billones. Entre los desfalcos más escandalosos se encuentran los ocho mil 65 millones de pesos que gastó el Poder Ejecutivo en comunicación y publicidad.

Y sí, es normal que exista un margen de error y que en ocasiones se superen las cantidades, pero lo que no es del todo aceptable es que la inversión no cuadre con el desempeño del país, que cada vez va en retroceso.

Y, ¿dónde quedó la inversión pública para el país?

Mientras el Poder Ejecutivo invirtió una buena cantidad en anuncios que se transmitieron en televisión abierta, con el objetivo de arreglar su irremediable reputación ante la población, varios sectores sufrieron serios rebotes en los ingresos.

Durante el sexenio en turno, hubo un recorte mayor del 20% a la salud pública, a pesar de que actualmente hay 16 millones de mexicanos sin atención médica y desabastecimiento de medicamentos.

La educación tuvo un retroceso del 15%, con una inversión de 274 mil 443 millones de pesos durante el 2018, aún con las promesas de crecimiento en la Reforma Educativa, la cual sigue sin dar luces de progreso.

La deuda pública aumenta de forma alarmante durante 2017

A finales de 2017, la deuda pública llegó a 10 billones 31 mil millones de pesos, casi el doble que cuando empezó la administración de EPN, la cual se encontraba en 5 billones 890 mil millones de pesos.

Este altísimo incremento se debe al excedente en el presupuesto anual asignado para el gasto público; y a pesar de que en 2017 la deuda representara el 78% de los ingresos públicos, se estima que su crecimiento es estable, supuestamente gracias a los 321 mil 653 millones de pesos que el Banco de México (Banxico) entregó al Gobierno Federal procedentes del ejercicio fiscal 2016.

Otro dato inquietante que salió a luz, después de este ejercicio fiscal, fue el presupuesto de mil 963 millones de pesos aprobado por Aurelio Nuño durante su gestión al frente de la SEP, el cual se ocupó para comunicación social y publicidad. Mientras que en el 2016, sólo se aprobaron 54 millones de pesos para mejorar la infraestructura de las escuelas.

No cabe duda que a los políticos priistas les encantan los reflectores, les fascina invertir en televisión abierta para que la población menos favorecedora vea sus ánimos y logros. El problema no radica en quién esté al frente del gobierno en turno, lo grave se concentra en la poca empatía e interés que tiene la clase política hacia su pueblo, pues antes de lograr el bien y el crecimiento nacional, buscan redimir sus errores con una millonaria pauta publicitaria.

Razones para pensar que las declaraciones que se hacen en Declaranet no son reales

¿Te has preguntado si los datos ingresados por los servidores públicos a la hora de realizar sus declaraciones patrimoniales en el portal de Declaranet son confiableas?  La respuesta es no, ya que al parecer la plataforma no cuenta con un sistema que ayude a validar la información proporcionada.

A lo largo de este ejercicio, se han detectado varios casos que presentan irregularidades. Uno en particular trata de un funcionario o funcionaria de la Secretaría de la Función Pública (SFP), que desde 2013 ha generado su declaración con datos incongruentes, tanto así que ni siquiera se molestó en dar un nombre real y solo llenó el campo con las letras A  y D. El resto de su declaración la realizó con las mismas irregularidades, utilizando los caracteres solo para rellenar los espacios de la solicitud.

No es un caso aislado, otros funcionarios han reportado ganancias de menos de mil pesos anuales, y otros han declarado ingresos de más de 10 millones de pesos anuales, cosa que se considera totalmente irreal.

Por otro lado, hay algunos funcionarios que desconocen cómo hacer el ejercicio de transparencia en la plataforma, como consecuencia, sus datos presentan anomalías, las cuales obviamente están libres de dolo.

Declaranet no es la culpable de la falta de transparencia

En 2017, el 90% de los funcionarios no realizaron su declaración patrimonial; además en 39 dependencias, el 100% de los funcionarios ni siquiera la llevó a cabo. La falta de interés o de conciencia en este asunto de transparencia es alarmante, a pesar de que es un obligación pactada en los artículos 32 y 33 de la Ley General de Responsabilidades Administrativas, la cual adjuntamos a continuación:

 

 

A eso se le añade la excepción que permite deslindarse de proporcionar datos que pongan en riesgo la vida personal o patrimonial del servidor.

La SFP también limita las acciones de transparencia

Lo anterior, no es el único factor que ha mermado cualquier propósito de transparencia en la función pública, la SFP declaró que no pone a disposición de los ciudadanos las declaraciones patrimoniales de los servidores públicos por el alto costo que genera, pues de hacerlo gastaría un millón 560 mil pesos en la primer fase del proyecto, luego habría que considerar costos de infraestructura, mantenimiento y gestión.

Sin embargo, el INAI alegó a favor de la SFP, pues está de acuerdo con que Declaranet es sólo una plataforma que almacena la información de los funcionarios de forma particular y no de manera masiva. Como tal, una petición para el ejercicio de transparencia requiere maniobras extras de desarrollo y modificaciones elevadas a nivel programación y base de datos.

 

¿Cómo elegir al vencedor de un debate presidencial?

En época electoral, se desarrollan varios eventos para poder conocer a fondo, no solo las propuestas de un candidato a la presidencia, sino también para examinar y juzgar sus habilidades como orador.

Por sorprendente que parezca, es más probable que un voto sea definido por la forma de actuar y por el discurso del individuo, que por lo que pone sobre la mesa.

Un debate presidencial es un evento que representa una gran presión para los participantes, tanto física como mental, pues cualquier error, titubeo o evidencia de sus debilidades, pueden ponerlos fuera de la jugada. El candidato presidencial que logre comunicar, defender sus posturas y sobre todo, convencer no la razón, sino la emoción del espectador, será acreedor a mejorar sus posibilidades de votos contra sus adversarios.

Puntos a favor durante un debate presidencial

Para elegir al ganador de un debate presidencial, es importante tomar en cuenta quién de los candidatos tuvo a favor los siguientes elementos:

  • Conexión con la audiencia: Fortalecer empatía con los votantes, al no mostrar reacciones negativas como soberbia, burla, amenazas, acusaciones o pérdida del control.
  • Propuestas de valor: El candidato a la presidencia deberá argumentar ampliamente sus propuestas, las cuales resultan favorecedoras para atender los conflictos y necesidades del país.
  • Estrategia política:  Preparación de forma física y mental para poder desempeñarse con éxito a lo largo de su discurso. Alistar sus respuestas para hacerle frente a cualquier escenario o cuestionamiento posible.
  • Capacidad de oratoria: No mostrar acciones de incomodidad o nerviosismo. Tener la habilidad de mover a la audiencia para deliberar a su favor.

La impresión que causa un candidato en un debate presidencial es importante para que los ciudadanos logren tomar una decisión de voto; sin embargo, la manera idónea de elección se encuentra en la trayectoria del servidor público, así como en sus acciones libres de corrupción y apegadas a una ideología de transparencia.

 

 

 

¿Qué es la Verificación Vinculante de las Obligaciones de Transparencia y Acceso a la información Pública?

El Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales informó que a partir del 2 de mayo y hasta el 30 de noviembre arrancará la primera Verificación de las Obligaciones de Transparencia y Acceso a la Información Pública. Este proceso examinará a 873 sujetos obligados del orden federal.

La finalidad de estas acciones es comprobar que los sujetos evaluados cumplan con la publicación de la información en la Plataforma Nacional de Transparencia (PNT) y en sus sitios web. Los datos deben estar actualizados en el formato establecido hasta el primer trimestre del año 2018.

Los partidos políticos también tendrán que participar en el ejercicio de transparencia, cumpliendo con 33 de los 48 generales y 30 específicas. Por su parte, la Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Pública (LGTAIP) declara que aunque sea época electoral, este proceso debe cumplirse. Al ser una obligación, las publicaciones de transparencia deberán realizarse sin ningún contratiempo.

La verificación vinculante responde a los artículos 70 a 82 de la LGTAIP, que establece 48 obligaciones de transparencia generales y 122 específicas, que deben cumplir los sujetos obligados.

Aquí te decimos cuáles son las obligaciones de transparencia:

Concesiones, contratos, convenios, información financiera sobre el presupuesto asignado, gastos destinados a comunicación social, informes y resultados de auditorías; gastos de representación y viáticos, entre otras.

Por otro lado, las obligaciones específicas se relacionan con los planes de desarrollo urbano, el listado de expropiaciones decretadas y la información estadística sobre las exenciones previstas en las disposiciones fiscales.

Los candidatos independientes también tienen la obligación de incluir las obligaciones de transparencia y de protección de datos en su labor pública.

Conoce más al respecto en el siguiente documento:

 

¿Qué tan grave puede llegar a ser la impunidad administrativa en México?

Los números son impactantes, entre 2012 y 2016, la Secretaría de la Función Pública (SFP) emitió 45 mil 108 sanciones contra servidores públicos, por malos manejos administrativos; sin embargo, sólo aplicó apenas el 13% de ellas, pero lo peor es que ni el 1% resultó en destitución del funcionario o en una sanción económica.

El grado de impunidad en México es altísimo, estadísticamente 8 de cada 100 denuncias concluyen en sanciones, lo cual significa un nivel de impunidad de 92.2%… ¡Altísimo! Y a todo esto hay que sumarle que el Tribunal Federal de Justicia Administrativa anula 41.8% de las denuncias emitidas por la SFP.

Por ello, en el 2015 se creó el Sistema Nacional de Anticorrupción (SNA) para combatir los delitos de corrupción en la administración pública. De este sistema se deriva la Ley General de Responsabilidades Administrativas, la cual se encarga de establecer las conductas de los servidores públicos en todos su niveles.

A pesar de las medidas reglamentarias, en términos generales, México es considerado como uno de los países con mayor impunidad en Latinoamérica, a nivel mundial ocupa la cuarta posición con una calificación de 69.84.

La larga lista de impunidad en servidores públicos de alto y bajo rango

El caso más reciente de impunidad lo tiene la Sedesol, la cual en la última  etapa de la Fiscalización de la Cuenta Pública recibió varias observaciones por desvíos de recursos y enriquecimiento ilícito. A pesar de enfrentar denuncias penales por cifras millonarias mantuvo evidente participación en la Estafa Maestra, y la SFP le dio carpetazo al caso.

No obstante, hace poco la SFP declaró que tenían a un presunto responsable de que no se le diera seguimiento a las denuncias, mientras que Rosario Robles, así como muchos otros funcionarios de alto rango salieran bien librados por malversación de fondos.

Aunque la SFP no quiso revelar el nombre del responsable, se sabe que se trata de Mauricio Razo, quien se desempeñó como titular del Área de Quejas del Órgano Interno de Control (OIC) en la Sedesol.

Aún cuando uno de los temas centrales durante las Elecciones 2018 es el combate a la corrupción y la impunidad, en todos sus niveles, y las medidas extremas para regular la conducta de los servidores públicos, el panorama no se ve nada alentador para nuestro país.